Dat bericht Eumedion, het platform voor corporate governance, in de nieuwsbrief van februari 2026. Het deed onderzoek naar alle jaarverslagen over 2025 die in februari werden gepresenteerd,

De kostendaling valt samen met een vermindering van de omvang van de Europees verplichte duurzaamheidsverslagen conform CSRD met gemiddeld bijna 15 procent: van gemiddeld 87 pagina’s  in 2024 naar 74 pagina’s  in 2025.

Daardoor nam de totale omvang van het jaarverslag over 2025 met gemiddeld ruim 6 procent af ten opzichte van 2024.

Hydratec is volgens Eumedion de enige onderneming zonder volledig ‘CSRD-proof’ duurzaamheidsverslag over 2025, want de maker van industriële systemen  rapporteert naar eigen zeggen in de geest van de CSRD omwille van de leesbaarheid. Het scheelde ook 300.000 euro aan accountantskosten.

“Ook Nedap en Alfen gaven hun externe accountant geen assurance-opdracht, hoewel zij stellen dat hun verslag is opgesteld volgens de CSRD en de Europese duurzaamheidsstandaarden (ESRS).” Dit leverde beide bedrijven een besparing op van ruim twee ton.

Hydratec, Nedap en Alfen worden door de verlichting van Europese plichten conform de Omnibusrichtlijn voorlopig verlost van de uitgebreide verplichte rapportage over duurzaamheid.

Het bericht Accountantskosten dalen door afzwakking duurzaamheidstandaarden verscheen eerst op Accounting.nl.

Uit jaarverslagen van beursgenoteerde bedrijven blijkt dat de accountantskosten gemiddeld met meer dan 20% zijn toegenomen. Driekwart van deze stijging wordt toegeschreven aan de kosten voor de controle van de duurzaamheidsrapportages. Dit vormt de eerste harde indicatie van de financiële gevolgen van de groene rapportageplicht.

Volgens Rients Abma, directeur bij institutionele beleggerskoepel Eumedion, is de stijging opvallend. “Vooral omdat accountants in de eerste jaren slechts beperkte controles uitvoeren,” aldus Abma tegen het FD. Dit zogenaamde ‘limited assurance’-proces zou initieel minder kostbaar moeten zijn, maar blijkt in de praktijk duurder uit te vallen.

De kostenstijging is het meest merkbaar bij banken en grote bedrijven. ING moest in 2024 €3 miljoen extra betalen voor auditkosten, terwijl Van Lanschot Kempen ruim zes ton kwijt was. Ook bedrijven zoals chipproducent Besi en laadpalenfabrikant Alfen zagen hun accountantskosten verdubbelen. Besi betaalde in 2023 nog €161.000, maar dat bedrag steeg in 2024 naar ruim €700.000.

Hoewel de kosten voor duurzaamheidsonderzoeken aanzienlijk zijn, blijven ze wel achter bij de kosten van een volledige financiële audit. Gemiddeld maken ze ongeveer 15% van de totale accountantskosten uit. Toch leidt de verplichting tot discussie in Brussel en Den Haag, waar zorgen zijn over de toenemende regeldruk voor bedrijven.

De oplopende accountantskosten baren bedrijven zorgen. Met verdere uitbreiding van duurzaamheidsrapportage kan de druk op accountants en het bedrijfsleven de komende jaren alleen maar toenemen.

Het bericht Accountantskosten stijgen fors door duurzaamheidsrapportage verscheen eerst op Accounting.nl.

Met de vele nieuwe richtlijnen rond duurzaamheid, grensoverschrijdende CO₂-taksen en cyberveiligheidsnormen, is het bedrijfsleven in een regelrechte storm van verplichtingen beland. De motivatie achter deze regels is goed, benadrukt Boone, maar de uitvoering laat volgens hem te wensen over. “Bedrijven willen echt wel aan de regels voldoen,” zegt hij. “Maar de bureaucratie is zó complex geworden dat bedrijven moeten kiezen: investeren in hun eigen innovatie, of zich blindstaren op regels waar ze zelf nauwelijks wijs uit raken.”

Boone trekt een schokkende vergelijking met de bekende Laffercurve, waarin belastingen die té hoog zijn de inkomsten doen dalen omdat bedrijven en burgers afhaken. “Voor regelgeving zitten we nu op datzelfde kantelpunt,” stelt hij. Bedrijven worstelen nu om enkel nog te voldoen aan de meest noodzakelijke richtlijnen en kijken voor de rest de andere kant op. Het lijkt een onmogelijke keuze: de beperkte tijd en middelen besteden aan onontwarbare regelpakketten, of zich richten op groei en innovatie. Boone voegt er dreigend aan toe: “Zo’n keuze kan je in alle redelijkheid niet neerleggen bij de ondernemingen.”

Wat écht schokt, is dat uitgerekend PwC, dat stevig verdient aan het adviseren en controleren van bedrijven rond deze regels, aangeeft dat ook zij de grip verliezen. Je zou bijna denken dat voor een gigant als PwC, die zich voedt met compliance en controle, de eindeloze stroom van regels een kip met gouden eieren vormt. Maar Boone nuanceert dat beeld scherp: “Zelfs wij bereiken onze limieten. De complexiteit dreigt de kern van ons werk – waarde toevoegen voor klanten – te verstikken. En we moeten immers nog mensen vinden die deze regelmonsters willen en kunnen temmen.”

De toegenomen complexiteit, economische onzekerheid en technologische uitdagingen brengen Boone tot een revolutionair besluit: PwC zal voortaan samenwerken met externe, gespecialiseerde partners om te voorkomen dat ze zelf vastroesten in de regels. Dit zet een trendbreuk neer voor de klassieke “Big Four” benadering, waarin alles intern werd afgehandeld. Boone schetst een grimmig beeld van de toekomst voor de regelzuchtige overheden: “Als dit zo doorgaat, dreigen we allemaal gevangen te raken in een labyrint van regelgeving waar niemand meer uitkomt – zelfs wij niet.”

Het bericht Topman PwC kraakt uitdijende regelgeving verscheen eerst op Accounting.nl.

In haar mededeling “Het concurrentievermogen van de EU op lange termijn: verder kijken dan 2030” heeft de Commissie rapportage aangemerkt als een van de grootste lasten voor ondernemingen in het algemeen en voor het mkb in het bijzonder. Daarom stelde zij voor de verslagleggingsverplichtingen met 25% te verminderen zonder de onderliggende beleidsdoelstellingen te ondermijnen.

Volgens de huidige EU-wetgeving moeten beursgenoteerde ondernemingen informatie verstrekken over de risico’s en kansen die voortvloeien uit sociale en milieukwesties. Op 31 juli 2023 heeft de Commissie de eerste sectoroverschrijdende normen en standaarden voor alle duurzaamheidsthema’s goedgekeurd. De richtlijn eind april is aangenomen, voert een uitstel van twee jaar in voor de publicatie van sectorspecifieke normen en normen voor niet-EU-bedrijven om bedrijven meer tijd te geven om de eerste reeks normen toe te passen en zich voor te bereiden op de volgende. De richtlijn maakt deel uit van het eerste pakket maatregelen om de verslagleggingsvereisten te rationaliseren en sluit aan bij het MKB-ondersteuningspakket.

Het bericht Europese Raad stelt onderdelen CSRD uit verscheen eerst op Accounting.nl.

De CSRD verplicht grote ondernemingen en beursfondsen stapsgewijs de komende jaren uitgebreid te rapporteren over hun duurzaamheidsprestaties in het bestuursverslag. Over die rapportage zal een verklaring met beperkte mate van zekerheid verplicht worden gesteld. De regering is nog bezig met het wetsvoorstel en moet ook  nog bepalen of het afgeven van deze verklaring alleen voorbehouden is aan accountants of ook andere onafhankelijke partijen. Daarop vooruitlopend publiceert de NBA alvast de eisen waaraan een accountant volgens hen moet voldoen om CSRD-assurance te mogen afgeven.

De NBA wil dat  accountants die reeds voor 2026 zijn ingeschreven alleen zelf hoeven te verklaren dat ze de kennis hebben. Daarnaast dienen ze een zelfevaluatie uit te voeren en minimaal twee maal per jaar zogenaamde intervisiesessies bij te wonen, ofwel overleg met collega’s over dit onderwerp.

Het bericht Zelfevaluatie om duurzaamheidscontroles te mogen doen verscheen eerst op Accounting.nl.

1. Focus op Materiële Aspecten: Een kosteneffectief duurzaamheidsverslag richt zich op materiële aspecten. Identificeer en rapporteer alleen over de duurzaamheidskwesties die het meest relevant zijn voor jouw bedrijf en belanghebbenden. Dit minimaliseert de verzamel- en rapportagelast en zorgt ervoor dat je de informatie deelt die er echt toe doet.

2. Gebruik Bestaande Data en Systemen: Voorkom onnodige kosten door gebruik te maken van bestaande bedrijfsgegevens en interne systemen. Integreer duurzaamheidsinformatie in financiële rapporten en maak gebruik van reeds verzamelde gegevens. Dit minimaliseert niet alleen de tijd en middelen die nodig zijn voor gegevensverzameling, maar versterkt ook de koppeling tussen financiële en duurzaamheidsprestaties.

3. Open Source Tools en Platforms: Overweeg het gebruik van open source tools en platforms voor duurzaamheidsrapportage. Er zijn verschillende gratis of betaalbare hulpmiddelen beschikbaar die gestandaardiseerde rapportage ondersteunen en de kosten voor gespecialiseerde software verminderen. Dit maakt duurzaamheidsrapportage toegankelijk, zelfs voor bedrijven met beperkte middelen.

4. Stakeholderbetrokkenheid via Digitale Kanalen: Betrek belanghebbenden op een kostenefficiënte manier via digitale kanalen. Online enquêtes, webinars en sociale media kunnen worden ingezet om feedback te verzamelen en belanghebbenden te betrekken bij de rapportageprocessen. Dit vermindert de behoefte aan dure fysieke bijeenkomsten en vergroot de efficiëntie van de betrokkenheid.

5. Continue Verbetering en Efficiëntie: Houd de kosten in de gaten door een cyclus van continue verbetering te implementeren. Evalueer en optimaliseer rapportageprocessen na elke verslagperiode. Door middel van feedback van belanghebbenden en interne evaluaties kun je niet alleen de kwaliteit van het verslag verbeteren, maar ook de efficiëntie vergroten en kosten verminderen.

Door slimme strategieën te gebruiken en de focus te leggen op de meest relevante informatie, kunnen bedrijven duurzaamheidsverslaglegging volgens CSRD implementeren zonder buitensporige kosten. Dit maakt duurzaamheidstoewijding toegankelijk voor bedrijven van elke omvang, terwijl ze blijven voldoen aan de groeiende eisen van duurzaamheidsrapportage.

Het bericht 5 Praktische tips voor kostenbesparende CSRD-verslaggeving verscheen eerst op Accounting.nl.

De CSRD, aangenomen door de Europese Commissie, heeft als doel de transparantie te vergroten en duurzaamheidsinformatie beter vergelijkbaar te maken tussen bedrijven. Voor Nederland, dat bekend staat om zijn sterke focus op duurzaamheid, betekent dit een verdere stap in de richting van een groenere en ethisch verantwoorde bedrijfsvoering.

Een belangrijk aspect van de CSRD is de uitbreiding van de rapportageverplichtingen naar meer bedrijven. Terwijl de bestaande richtlijn, de Non-Financial Reporting Directive (NFRD), alleen van toepassing was op grote beursgenoteerde ondernemingen, zal de CSRD ook middelgrote ondernemingen in de Europese Unie omvatten. Dit zorgt voor een breder scala aan bedrijven dat verantwoordelijkheid moet nemen voor het rapporteren van duurzaamheidsgegevens.

Nederland, met zijn geavanceerde duurzaamheidspraktijken, staat in een gunstige positie om de CSRD soepel te implementeren. Veel Nederlandse bedrijven hebben al stappen ondernomen om hun duurzaamheidsinspanningen te integreren in hun bedrijfsstrategieën en zullen waarschijnlijk al over relevante gegevens beschikken. Dit betekent echter niet dat de overgang probleemloos zal verlopen, aangezien bedrijven mogelijk hun rapportageprocessen moeten aanpassen en nieuwe gegevensverzamelingsmechanismen moeten implementeren.

Een ander essentieel aspect van de CSRD is de focus op materiële informatie. Bedrijven worden aangemoedigd om zich te concentreren op de duurzaamheidsaspecten die het meest relevant zijn voor hun bedrijfsmodel en impact hebben op stakeholders. Dit vereist een diepgaand begrip van de invloed van de onderneming op sociale, milieu- en governancekwesties, waardoor bedrijven gedetailleerdere en betekenisvolle rapporten kunnen presenteren.

Terwijl Nederland vooruitgang boekt in de richting van duurzame bedrijfspraktijken, biedt de CSRD een kans om deze inspanningen verder te versterken en wereldwijd te benchmarken. Het implementeren van de richtlijn zal niet alleen de transparantie vergroten, maar ook bijdragen aan het versterken van het vertrouwen van investeerders, consumenten en andere belanghebbenden in de duurzaamheidsprestaties van Nederlandse bedrijven. Het is nu aan de ondernemingen om zich voor te bereiden op deze veranderingen en zich actief in te zetten voor een meer duurzame toekomst.

Het bericht Nieuwe duurzaamheidsnormen voor Nederlandse bedrijven verscheen eerst op Accounting.nl.

ESG-misleiding

In de eerste zaak vond de SEC dat DWS materieel misleidende uitspraken had gedaan over de manier waarop het ESG-factoren integreerde in zijn onderzoek en beleggingsaanbevelingen voor ESG-geïntegreerde producten. DWS had zichzelf gepositioneerd als een leider in ESG en had beleggers de indruk gegeven dat het strenge ESG-integratiebeleid had. De SEC ontdekte echter dat DWS dit beleid niet volledig had geïmplementeerd en dat het niet altijd ESG-factoren had meegewogen bij het nemen van beleggingsbeslissingen. Daarnaast vond de SEC dat DWS had gefaald in het opzetten van een adequaat anti-witwasprogramma (AML) voor de beleggingsfondsen die het adviseerde

DWS betaalt boete

DWS heeft de boete van $25 miljoen zonder voorbehoud betaald. Het bedrijf heeft ook beloofd om zijn ESG-integratiebeleid te herzien en zijn anti-witwasprogramma te verbeteren.

Gurbir S. Grewal, directeur van de Enforcement Division van de SEC, zei: “De SEC neemt misleidende uitspraken inzake ESG zeer serieus. In deze zaak heeft DIMA beleggers misleid over haar ESG-praktijken. Dit is onaanvaardbaar, en we zullen bedrijven die dergelijke praktijken hanteren aanpakken.

De boete van $25 miljoen voor DWS is een waarschuwing voor andere beleggingsondernemingen dat de SEC ESG-misleiding zeer serieus neemt.

Het bericht DWS krijgt boete van $25 miljoen voor ESG-misleiding verscheen eerst op Accounting.nl.

BUXX is een ultrakorte termijn obligatiefonds met een looptijd van één jaar of minder. STXT is een totaalrendement obligatiefonds met een looptijd van meer dan één jaar. De lancering van de twee nieuwe ETF’s is een uitbreiding van het aanbod van Strive Asset Management. Het fondsbeheerder biedt al twee aandelen-ETF’s aan, de Strive U.S. Energy ETF (DRLL) en de Strive 500 ETF (STRV).

Strive Asset Management werd in 2022 opgericht door Vivek Ramaswamy, een voormalig hedgefondsmanager die kritiek heeft op de ESG-beweging. Ramaswamy stelt dat ESG-criteria beleggers beperken in hun zoektocht naar rendement en dat ze leiden tot een minder efficiënte markt. De lancering van de twee nieuwe ETF’s is een signaal dat de anti-ESG-beweging aan populariteit wint. Steeds meer beleggers zijn op zoek naar fondsen die niet worden gehinderd door ESG-criteria. In februari 2023 kondigde Ramaswamy zijn kandidatuur aan voor de nominatie van de Republikeinse Partij bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024.

Het bericht Anti-ESG-fondsmanager Strive lanceert nieuwe ETF’s verscheen eerst op Accounting.nl.