Deze toenemende verantwoordelijkheid van accountants op het gebied van cybersecurity vraagt om extra expertise. Het is dan ook niet vanzelfsprekend dat alle accountants hier voldoende kennis van hebben. Daarom pleiten verschillende partijen, waaronder het Koninklijk Nederlands Instituut van Registeraccountants (NIRPA), voor extra opleiding en training voor accountants op dit gebied.

NIRPA-voorzitter Willem Verhoogt benadrukt het belang van de nieuwe rol van accountants in cybersecurity: “Met de NIS2 worden accountants meer dan ooit verantwoordelijk voor de betrouwbaarheid van informatie bij hun klanten. Dit vraagt om extra kennis en kunde, maar biedt ook kansen voor accountantskantoren om hun dienstverlening uit te breiden.”

De komst van de NIS2 en de toenemende vraag naar cybersecurity-expertise onderstrepen de groeiende impact van digitale veiligheid in de zakelijke wereld. Accountants vervullen hierin nu een belangrijke rol en zullen in de toekomst alleen maar meer betrokken worden bij de beoordeling en verbetering van de beveiliging van organisaties.

Het bericht NIS2: cybersecurity vraagt om beoordeling van accountants verscheen eerst op Accounting.nl.

Hoewel het gebruik van AI in de accountancysector de afgelopen jaren flink is toegenomen, zijn het vooral de grote bedrijven die hierin voorop lopen. Uit het onderzoek van SRA blijkt dat van de bedrijven met minder dan 10 medewerkers slechts 15% gebruik maakt van AI-toepassingen. Bij bedrijven met meer dan 50 medewerkers is dit percentage al bijna verdubbeld.

Volgens SRA wordt dit veroorzaakt door een gebrek aan kennis en financiële middelen bij de kleinere bedrijven. Het ontwikkelen en implementeren van AI-systemen is namelijk kostbaar en vereist ook de nodige expertise.

De brancheorganisatie benadrukt echter wel dat het gebruik van AI juist voor kleinere bedrijven vele voordelen kan opleveren, zoals efficiëntere werkprocessen en een betere dienstverlening aan klanten.

Om het gebruik van AI bij kleinere bedrijven te stimuleren, pleit SRA voor meer samenwerkingen en kennisdeling tussen verschillende spelers in de sector. Ook roepen zij de overheid op om financiële stimulansen te bieden voor het implementeren van AI-toepassingen. Alleen zo kunnen ook de kleinste bedrijven profiteren van de voordelen van AI in de accountancy.

Het bericht AI-gebruik blijft achter bij kleinste bedrijven verscheen eerst op Accounting.nl.

Traditioneel stonden Chinese bedrijven onder druk om auditors te gebruiken die volledige toegang hadden tot hun werkdocumenten en die compliance konden garanderen volgens westerse standaarden. Deze nieuwe regeling verlicht die druk en erkent de soevereine rechten van landen ten aanzien van data. De FRC heeft benadrukt dat deze versoepeling het gevolg is van constructieve gesprekken met de Chinese overheid en toezichthouders, waarbij zij tot een overeenkomst zijn gekomen die een balans vindt tussen de behoefte aan transparantie en de respectering van nationale wetgeving.

Voor bedrijven die hun toevlucht nemen tot Global Depositary Receipts (GDRs) voor hun notering in Londen, betekent dit een aanzienlijke vereenvoudiging. Het stroomlijnt het proces van externe auditing, wat de aantrekkelijkheid van het VK als listingplek voor Chinese emissies verder kan vergroten. Dit is vooral relevant in een tijd waarin Peking actief zoekt naar manieren om Chinese bedrijven te ondersteunen bij het aantrekken van buitenlands kapitaal.

De kern van de oplossing ligt in de erkenning dat Chinese auditors nu audits kunnen uitvoeren op basis van Chinese Standards, mits deze worden geacht voldoende vergelijkbaar te zijn met internationale standaarden voor UK listing purposes. Cruciaal hierbij is dat de FRC de bevoegdheid behoudt om, in samenwerking met de Chinese toezichthouders, toe te zien op de kwaliteit en integriteit van deze audits. Dit toezichtmechanisme moet garanderen dat beleggers in het VK voldoende beschermd blijven en dat de transparantie van financiële rapportages gehandhaafd blijft, ondanks de gewijzigde auditpraktijken.

Deze ontwikkeling heeft brede implicaties voor zowel de financiële sector als de auditprofessionals. Accountantskantoren zullen diepgaande kennis moeten hebben van zowel Chinese als internationale auditstandaarden en de nuances van de Britse regulering. Het onderstreept tevens de groeiende interconnectiviteit van wereldwijde kapitaalmarkten en de noodzaak voor regulerende instanties om pragmatische oplossingen te vinden die grensoverschrijdende investeringen faciliteren zonder concessies te doen aan de integriteit van financiële rapportages. De stap van de FRC kan gezien worden als een precedent voor hoe internationale samenwerking op het gebied van auditing en toezicht verder kan evolueren.

Het bericht Chinese beursfondsen mogen in de UK eigen accountant gebruiken verscheen eerst op Accounting.nl.

De situatie ontstond toen bleek dat KPMG Australië interne controles en kwaliteitstoetsingen van auditdossiers uitvoerde met behulp van AI, zonder de vereiste goedkeuringen en zonder dit transparant te communiceren. Deze AI-tools werden ingezet om aspecten van de controlepraktijk te evalueren, een taak die traditioneel door menselijke professionals wordt uitgevoerd. Hoewel de intentie mogelijk was om efficiëntie te verhogen en de kwaliteit te verbeteren, leidde de methodologie tot een schending van de professionele gedragsregels.

De Professional Standards Council of New South Wales, de toezichthouder die verantwoordelijk is voor de naleving van beroepsnormen, heeft de zaak onderzocht. Accountantsorganisaties zoals CA ANZ (Chartered Accountants Australia and New Zealand) en CPA Australia handhaven strikte gedragscodes die transparantie, onafhankelijkheid en professionele scepticisme vooropstellen. Het inzetten van AI op een manier die deze principes ondermijnt, of waarbij de controles op de AI zelf ontoereikend zijn, wordt als een serieuze overtreding beschouwd.

Als gevolg van deze bevindingen heeft KPMG Australië sancties opgelegd gekregen. Deze omvatten niet alleen een financiële boete, waarvan de hoogte nog niet volledig is gespecificeerd in openbare rapporten, maar ook de verplichting om interne processen en controles met betrekking tot technologiegebruik significant te herzien. De straf benadrukt de ernst van de overtreding en de noodzaak voor accountantsorganisaties om hun AI-strategieën grondig te evalueren in het licht van bestaande regelgeving en ethische overwegingen.

Dit incident heeft potentieel verstrekkende gevolgen voor het imago van KPMG Australië en kan leiden tot een verhoogde controle door toezichthouders op de bredere sector. Het plaatst de organisatie onder een vergrootglas en kan het vertrouwen van cliënten en het publiek in hun naleving van professionele standaarden schaden.

Het bericht KPMG Australië bestraft om AI in interne toetsingen verscheen eerst op Accounting.nl.

Daartoe is afgelopen week een motie aangenomen van de Kamerleden Tom van der Lee (GroenLinks-PvdA) en Nathalie van Berkel (D66). Na een initiatief van de Eerste Kamer stemt de Tweede Kamer in met deze oplossing voor geconstateerde tekortkomingen in het controlebestel.

Beide Kamers zijn nu akkoord met door de commissie-Slootweg uitgewerkte samenvoegingsvariant die tot een meer onafhankelijke controle moet leiden die voldoet aan internationale standaarden.

Volgens de Rekenkamer wordt het controlewerk van de accountants ook doelmatiger, goedkoper, sneller en beter. Aanleiding is een peer review geweest van internationale collega’s van de Algemene Rekenkamer in 2021. Daar rolden een aantal aanbevelingen uit.

“Kern van het gevraagde transitieplan is een uitwerking op basis van de samenvoegingsvariant uit het rapport-Slootweg, inclusief een zorgvuldige inrichting van de Algemene Rekenkamer na integratie van de accountantscontrole. Voorts een helderere positionering van de ADR als interne auditor van het Rijk…

Het doel is om het transitieplan bij voorkeur in het eerste kwartaal en in ieder geval vóór de zomer van 2026 aan het parlement toe te sturen. Daarin zal ook een indicatieve planning staan. Volgens het rapport-Slootweg is de doorlooptijd van het transitieproces ongeveer twee jaar.”

Het bericht Rijkscontrole ADR naar  Algemene Rekenkamer verscheen eerst op Accounting.nl.

Dit heeft de Labour-minister for Small Business and Economic Transformation, Blair McDougall, laten weten aan het Britse parlement. Het schrappen is een gevolg van “de verbeteringen van de afgelopen jaren en om aanzienlijke nieuwe kosten voor grote bedrijven te voorkomen”.

Het ministerie voegde eraan toe dat het in plaats daarvan doorgaat met het moderniseren van de bedrijfsrapportages, maar zonder onnodige lasten te verhogen.

De hervorming werd in 2018 in gang gezet na het faillissementen van Carillion en BHS in 2018, die ten koste gingen van duizenden banen en van leveranciers. Drie van de belangrijkste voorstellen waren:

• strengere controle op audits bij grote particuliere bedrijven;
• maatregelen om de vier grote accountantskantoren te verplichten audits te delen met kleinere kantoren
• strengere verantwoordingsplicht voor bestuurders

Ondanks meerdere onafhankelijke evaluaties, een witboek van de regering en uitgebreide openbare raadpleging is er in de acht jaar sinds het faillissement van Carillion geen wetgeving ingediend.

Het bericht Britse hervormingen van audits geschrapt verscheen eerst op Accounting.nl.

De motie is gepubliceerd op de website van de Tweede Kamer

“De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat de voorgestelde maatregelen in de Wijzigingswet accountancysector zich primair richten op de accountancysector en hun klanten, overwegende dat er aanwijzingen zijn dat de problemen met de kwaliteit van accountantscontroles mogelijk diepere oorzaken hebben buiten de directe relatie tussen accountant en klant, overwegende dat de huidige controletaak voor accountants mogelijk te omvangrijk en te complex is geworden, verzoekt de regering te onderzoeken op welke wijze de wettelijke controletaak van accountants kan worden beperkt en vereenvoudigd, zodat de kwaliteit van controles kan worden gewaarborgd zonder onnodige uitbreiding van wettelijke verplichtingen,  en gaat over tot de orde van de dag.”

Demissionair minister Eelco Heinen van Financiën liet tijdens het Kamerdebat het aan de Tweede Kamer om al dan niet de motie aan te nemen. Die komt volgende week in stemming. Hoe het onderzoek dan verder vorm zal krijgen is ongewis.

Het bericht Regeringspartijen willen accountantscontrole beperken verscheen eerst op Accounting.nl.

Dat heeft rechtbank Oost-Brabant bepaald.

Begin 2025 werd bekend dat Deloitte-accountants controledossiers van onderwijsinstellingen achteraf hadden aangepast, voorafgaand aan toetsing door de onderwijsinspectie. In september was het voorval bij het Ethics Office van Deloitte gemeld door een klokkenluider.

Deloitte nam “passende maatregelen”, met onder meer schorsing en aangezegd ontslag van een registeraccountant van het team Audit Public Sector, die sinds 2011 werkzaam was voor Deloitte, sinds 2013 als partner.

Deloitte vond dat sprake was van een “doodzonde” beging, maar de rechter stelt vast dat het kantoor “ernstig verwijtbaar” heeft gehandeld met de directe beschuldiging en ontslag. Immers, het was als praktijk die bij Deloitte om dossiers aan te passen.

Volgens Deloitte had de beschuldigde accountant niet alleen meegewerkt aan het aanbrengen van wijzigingen in reeds gearchiveerde dossiers, door deze goed te keuren en af te tekenen, maar heeft ook actief contact met de klant opgenomen om extra informatie op te vragen om die vervolgens aan het dossier te laten toevoegen. Ook was hij in 2022 en 2023 verantwoordelijk voor de coördinatie van de reviews, maar heeft hij geen einde gemaakt aan de ongeoorloofde bestaande praktijk van het doen van aanpassingen van reeds gearchiveerde dossiers voordat deze ter review werden aangeboden.

Aangezien niet onderbouwd is waarom Deloitte een einde aan deze jarenlange bestaande praktijk zou moeten maken, terwijl voorgangers van de beschuldigde dat in de voorgaande jaren evenmin hebben gedaan, kan dit volgens de rechtbank zonder nadere concrete toelichting van Deloitte geen (ernstig) verwijtbaar handelen van de accountant opleveren.

Het bericht Partner Deloitte wint rechtszaak en ontvangt 192.000 euro verscheen eerst op Accounting.nl.

In een persbericht van 29 juli 2025 bericht KC bezwaar gemaakt te hebben tegen de boete en bij een negatieve reactie van AFM naar de rechter te zullen stappen. “Wij hebben onze wettelijke controles altijd uitgevoerd in samenwerking met een accountantsorganisatie met een geldige Wta-vergunning…KC Audit trad op als ondersteunende partij, in nauwe afstemming met cliënten en op transparante wijze.” Dat kantoor was Stichting Audit Only in Deventer die wel over een vergunning beschikt..

Bovendien, zo stelt KC, stelt AFM naar buiten toe dat ze inzet op dialoog en gezamenlijke verbetering, maar het handelen daar in de praktijk tegenin druist. Volgens de AFM is echter sprake van een “uitzonderlijke situatie” met een serie flagrante overtredingen. In het 46 pagina’s tellende boetebesluit wordt uitvoerig uit de doeken gedaan hoe KC de wet overtrad en hoe het zit met de samenwerking, en welke bezwaren KC reeds maakte.

Van de negen onderzochte wettelijke controle-opdrachten is in alle gevallen vastgesteld dat KC Audit de wettelijke controle illegaal verrichtte. Conclusie: “KC Audit heeft verschillende werkzaamheden verricht ter voorbereiding van wettelijke controles, die evenzeer vergunningplichtig zijn. Deze werkzaamheden heeft zij zelfstandig en voor eigen rekening en risico verricht.”

Bestuursvoorzitter en registeraccountant Alfred Waterink van Stichting Audit Only stelt in een reactie dat de boete voor KC Audit betrekking heeft op een eerdere periode toen KC geen lid was, namelijk van 22 februari 2023 tot en met 12 februari 2024:

“KC Audit is sinds 1 april 2025 als deelnemer aangesloten bij Stichting Audit Only. De in het boetebesluit benoemde overtredingen hebben plaatsgevonden vóór de toetreding van KC Audit tot de Stichting. Stichting Audit Only was en is op geen enkele wijze betrokken bij de betreffende activiteiten, maakt geen onderdeel uit van het onderzoek en is evenmin onderwerp van het handhavingsbesluit van de AFM.

“KC Audit is sinds 1 april 2025 als deelnemer aangesloten bij Stichting Audit Only. De in het boetebesluit benoemde overtredingen vonden plaats vóór de toetreding van KC Audit tot de stichting. Stichting Audit Only was en is op geen enkele wijze betrokken bij de desbetreffende activiteiten, maakt geen onderdeel uit van het onderzoek en is evenmin onderwerp van het handhavingsbesluit van de AFM.”

Deze uiting is een harde slag voor KC in de strijd tegen de boete. De AFM had overigens 2 miljoen euro boete kunnen opleggen, maar vanwege de omvang en draagkracht van KC valt deze lager uit.

Het bericht KC kreeg 250.000 boete wegens illegaal opereren verscheen eerst op Accounting.nl.

Dit nieuws versterkt het cliché van de accountant als een risicomijdende, bureaustoelverslaafde rekenmeester. Terwijl bouwvakkers en vrachtwagenchauffeurs hun leven wagen op steigers en snelwegen, zitten accountants veilig achter hun spreadsheets, met een thermoskan koffie en een rekenmachine als grootste gevaar. MoneyView wijst op de lage fysieke risico’s en stabiele inkomens in de sector als reden voor de lage premies. Zelfs binnen de kantoorsector steken accountants er met kop en schouders bovenuit: advocaten en consultants betalen fors meer voor hun AOV.

Het bericht Saaie accountants scoren goedkope AOV verscheen eerst op Accounting.nl.