<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tweede Kamer Archieven - Accounting.nl</title>
	<atom:link href="https://accounting.nl/tag/tweede-kamer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://accounting.nl/tag/tweede-kamer/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Sep 2025 08:25:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>nl-NL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Tweede Kamer stemt voor vereenvoudiging accountancy</title>
		<link>https://accounting.nl/nieuws/tweede-kamer-stemt-voor-vereenvoudiging-accountancy/</link>
					<comments>https://accounting.nl/nieuws/tweede-kamer-stemt-voor-vereenvoudiging-accountancy/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Peter Olsthoorn]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Sep 2025 08:18:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Nieuws]]></category>
		<category><![CDATA[Regelgeving]]></category>
		<category><![CDATA[aanwijsbevoegdheid]]></category>
		<category><![CDATA[Tweede Kamer]]></category>
		<category><![CDATA[wet accountancy]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://accounting.nl/?p=49371</guid>

					<description><![CDATA[<p>De Wet toekomst accountancysector is door de Tweede Kamer, maar moet nog langs de Eerste Kamer. Een motie voor vereenvoudiging werd ook aangenomen. Woensdag is gestemd over de moties. De uitslagen staan online, en onder meer het FD bericht erover. Kern is is het schrappen van al te harde vereisten, wat past in een trend [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl/nieuws/tweede-kamer-stemt-voor-vereenvoudiging-accountancy/">Tweede Kamer stemt voor vereenvoudiging accountancy</a> verscheen eerst op <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl">Accounting.nl</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>De Wet toekomst accountancysector is door de Tweede Kamer, maar moet nog langs de Eerste Kamer. Een motie voor vereenvoudiging werd ook aangenomen.</p>
<p>Woensdag is gestemd over de moties. De <a href="https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/plenaire_vergaderingen/details/activiteit?id=2025A06278">uitslagen staan online</a>, en onder meer het FD <a href="https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/plenaire_vergaderingen/details/activiteit?id=2025A06278">bericht erover</a>. Kern is is het schrappen van al te harde vereisten, wat past in een trend van minder regulering en lastenverlichting voor het bedrijfsleven die dit kabinet, nu demissionair, voorstaat.</p>
<p>Dan was er een motie over onderzoeken hoe de wettelijke controletaak van accountants kan worden beperkt en vereenvoudigd, die eerder <a href="https://accounting.nl/regelgeving/regeringspartijen-willen-accountantscontrole-beperken/">verrassend werd ingediend</a>. De fracties van SP, GroenLinks-PvdA, Denk, Volt, D66, NSC, ChristenUnie, SGP, CDA, VVD, BBB, JA21, FVD en PVV stemden voor deze motie, alleen de PvdD is ertegen. Nu komt er onderzoek of de gewenste vereenvoudiging haalbaar is. (Wie weet komt er een AI-gestuurd instituut dat alle controles machinaal uitvoert).</p>
<p>Ook werd er een motie aangenomen over de betrokkenheid van de Tweede Kamer ten aanzien van de aanwijsbevoegdheid.  “Het wetsvoorstel bevat de introductie van een aanwijzingsbevoegdheid, waardoor de Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants (NBA) een accountantsorganisatie kan aanwijzen in gevallen waarin het organisaties niet lukt om een accountant te vinden. De indieners zijn van mening dat de Kamer wel betrokken dient te worden wanneer de regering overgaat tot uitbreiding van de aanwijzingsbevoegdheid. Er geldt immers een publiek belang bij gedegen controle. Wanneer een niet OOB-organisatie geen accountant kan vinden en er een moet aangewezen worden, staat het publieke belang mogelijk onder druk. Betrokkenheid van de kamer via voorhang bij het uitbreiden van de aanwijzingsbevoegdheid is daarmee wenselijk.”</p>
<p>Het deel van de Wijzigingswet dat wel is aangenomen is juist geen vereenvoudiging als doel, want behelst kwaliteitseisen voor oob-accountantorganisaties. KPMG, EY, PwC, Deloitte, BDO en Forvis-Mazars moeten gaan rapporteren over een set kwaliteitsvoorwaarden audit quality indicators. Ze mogen dat zelf doen, maar de AFM krijgt meer toezicht.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Het bericht <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl/nieuws/tweede-kamer-stemt-voor-vereenvoudiging-accountancy/">Tweede Kamer stemt voor vereenvoudiging accountancy</a> verscheen eerst op <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl">Accounting.nl</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://accounting.nl/nieuws/tweede-kamer-stemt-voor-vereenvoudiging-accountancy/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Bonje tussen register- en AA-accountants laait op</title>
		<link>https://accounting.nl/regelgeving/bonje-tussen-register-en-aa-accountants-laait-op/</link>
					<comments>https://accounting.nl/regelgeving/bonje-tussen-register-en-aa-accountants-laait-op/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Accounting.nl]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2025 07:43:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Nieuws]]></category>
		<category><![CDATA[Regelgeving]]></category>
		<category><![CDATA[AA]]></category>
		<category><![CDATA[RA]]></category>
		<category><![CDATA[Tweede Kamer]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://accounting.nl/?p=45295</guid>

					<description><![CDATA[<p>Leden van de accountantsbond NBA stemden in met nieuwe eisen voor accountants, maar de oude verdeeldheid tussen RA&#8217;s (registeraccountants) en AA’s (accountant-administratieconsulents) laait daarmee weer op. De VVD vraagt minister Heinen van Financiën om opheldering en bemoeienis Eindelijk heeft Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants (NBA) de knoop doorgehakt: over vernieuwing van het beroepsprofiel voor accountants inclusief [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl/regelgeving/bonje-tussen-register-en-aa-accountants-laait-op/">Bonje tussen register- en AA-accountants laait op</a> verscheen eerst op <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl">Accounting.nl</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Leden van de accountantsbond NBA stemden in met nieuwe eisen voor accountants, maar de oude verdeeldheid tussen RA&#8217;s (registeraccountants) en AA’s (accountant-administratieconsulents) laait daarmee weer op. De VVD vraagt minister Heinen van Financiën om opheldering en bemoeienis</p>
<p>Eindelijk heeft Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants (NBA) de knoop doorgehakt: over vernieuwing van het beroepsprofiel voor accountants inclusief de opleidingseisen. Aanleiding voor de vernieuwing is het noodzakelijke aantrekken van nieuwe studenten voor de opleiding. Immers, het beroep staat er niet goed op bij jongeren gezien de zwaarte en duur van de opleiding.</p>
<p>Echter, de NBA die wordt gedomineerd door RA’s staat lijnrecht tegenover de brancheorganisatie SRA die vooral kleinere kantoren vertegenwoordigt met AA’s en de honderdduizenden mkb-bedrijven in Nederland bedient.</p>
<p>De twee groepen zijn het oneens over de tekenbevoegdheid voor een jaarrekening. Degenen die tot RA zijn opgeleid mogen altijd tekenen, AA’s pas na een extra opleiding die vrijwel altijd in twee jaar studeren in de avonduren en weekenden betekent.</p>
<p>Van die laatste last wilde de SRA verlost worden om direct na de (HBO-)opleiding bevoegdheid voor ondertekening voor wettelijke controles te krijgen. En daarin is niet voorzien. Op de vergadering half juni van de NBA liepen de gemoederen hoog op en delfden de AA’s het onderspit. Maar een derde van de leden stemde tegen het voorstel van de NBA, vooral AA’s.</p>
<p>Op de achtergrond spelen de jarenlange pogingen van bijvoorbeeld private-equity investeerders in mkb-bedrijven die niet gedwongen willen worden om met Nederlandse registeraccountants te werken. Ze menen dat er een kartel is van de grote Nederlandse kantoren die veel te hoge tarieven in rekening brengen.</p>
<p>Vragen aan minister Heinen</p>
<p>Er zijn ook <a href="https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-tk-2025Z12762.html">Kamervragen over gesteld</a> door Aukje de Vries (VVD) aan minister heinen van Financiën, met als kern:</p>
<p>“Wat zijn de gevolgen van dit besluit met name ook voor het MKB om een goede accountant te krijgen? Wat zijn de gevolgen voor het midden- en kleinbedrijf in Nederland die een wettelijke controleverklaring nodig hebben?”</p>
<p>En ook: “Hoe gaat u ervoor zorgen dat er straks voldoende accountants zijn die een wettelijke controleverklaring kunnen uitgeven? Wat zijn de gevolgen op de prijs van accountancydiensten, zoals voor het verkrijgen van een wettelijke controleverklaring, na de wijziging van het beroepsprofiel?”</p>
<p>In de NBA werden in 2013 de RA’s van de NIVRA  en de AA’s van de NOvAA gebundeld. De tegenstellingen bleven bestaan, waarbij RA’s hun privileges en status beschermen tegenover de ‘lagere’ AA’s.</p>
<p>Over de uit te werken eisen moet de Commissie Eindtermen Accountantsopleiding (CEA) nog een oordeel vellen.</p>
<p>Het bericht <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl/regelgeving/bonje-tussen-register-en-aa-accountants-laait-op/">Bonje tussen register- en AA-accountants laait op</a> verscheen eerst op <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl">Accounting.nl</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://accounting.nl/regelgeving/bonje-tussen-register-en-aa-accountants-laait-op/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Tweede kamer kritisch over stijging accountantskosten</title>
		<link>https://accounting.nl/regelgeving/tweede-kamer-kritisch-over-stijging-accountantskosten/</link>
					<comments>https://accounting.nl/regelgeving/tweede-kamer-kritisch-over-stijging-accountantskosten/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Accounting.nl]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Apr 2024 12:58:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Regelgeving]]></category>
		<category><![CDATA[kosten]]></category>
		<category><![CDATA[Politiek]]></category>
		<category><![CDATA[Tweede Kamer]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://accounting.nl/?p=21463</guid>

					<description><![CDATA[<p>Tweede Kamerleden zijn kritisch over het wetsvoorstel Accountancysector en hebben veel vragen aan de minister. Zo zijn diverse partijen negatief over de opdrijvende kosten van een wettelijke controle. Bijvoorbeeld de PVV fractie vraagt de kosten en moeite die (kleine) controleplichtige mkb-ondernemingen inmiddels moeten betalen voor de wettelijke controle nog wel in verhouding staat. Volgens de [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl/regelgeving/tweede-kamer-kritisch-over-stijging-accountantskosten/">Tweede kamer kritisch over stijging accountantskosten</a> verscheen eerst op <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl">Accounting.nl</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Tweede Kamerleden zijn kritisch over het wetsvoorstel Accountancysector en hebben veel vragen aan de minister. Zo zijn diverse partijen negatief over de opdrijvende kosten van een wettelijke controle. Bijvoorbeeld de PVV fractie vraagt de kosten en moeite die (kleine) controleplichtige mkb-ondernemingen inmiddels moeten betalen voor de wettelijke controle nog wel in verhouding staat. Volgens de PVV zijn de kosten voor een gemiddelde wettelijke controle zijn (deels vanwege prijsindexatie en inflatiecorrectie, deels vanwege extra benodigde uren) de afgelopen twee a drie jaar gestegen van 20.000 tot 30.000 euro, naar 50.000 euro.</p>
<p>Ook de ChristenUnie maakt zich zorgen over de kosten voor het laten uitvoeren van een wettelijk verplichte controle voor kleine(re) ondernemers en organisaties. Zij komen tot de conclusie dat het onwenselijk is dat de kosten voor het laten uitvoeren van een kleine controleplichtige onderneming zijn de afgelopen jaren verdubbeld, en vraagt welke maatregelen kunnen er genomen worden om deze kosten te dempen? Ook de VVD uit zijn zorgen over  de beschikbaarheid en kosten van accountantscontroles in Nederland. De Tweede Kamerleden willen van de minister weten hoe de kosten voor een OOB-controle in Nederland zich verhouden tot het uurtarief in andere lidstaten.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Het bericht <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl/regelgeving/tweede-kamer-kritisch-over-stijging-accountantskosten/">Tweede kamer kritisch over stijging accountantskosten</a> verscheen eerst op <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl">Accounting.nl</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://accounting.nl/regelgeving/tweede-kamer-kritisch-over-stijging-accountantskosten/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
