<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>big4 Archieven - Accounting.nl</title>
	<atom:link href="https://accounting.nl/tag/big4/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://accounting.nl/tag/big4/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 Oct 2024 10:53:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>nl-NL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>ACM hoeft geen onderzoek te doen naar Big4</title>
		<link>https://accounting.nl/regelgeving/acm-hoeft-geen-onderzoek-te-doen-naar-big4/</link>
					<comments>https://accounting.nl/regelgeving/acm-hoeft-geen-onderzoek-te-doen-naar-big4/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Accounting.nl]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Oct 2024 10:53:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Nieuws]]></category>
		<category><![CDATA[Regelgeving]]></category>
		<category><![CDATA[big4]]></category>
		<category><![CDATA[CBb]]></category>
		<category><![CDATA[nba]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://accounting.nl/?p=31847</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ook in hoger beroep bij het College van Beroep van het bedrijfsleven (CBb) heeft de rechter het verzoek van de Orde van Register Adviseurs Nederland (OvRAN) afgewezen. In 2021 weigerde de ACM de vermeende concurrentievervalsing van vier grote accountantskantoren (Big4) en de NBA te onderzoeken, waarop OvRAN dit negatieve besluit bij de rechter aanvocht. Die [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl/regelgeving/acm-hoeft-geen-onderzoek-te-doen-naar-big4/">ACM hoeft geen onderzoek te doen naar Big4</a> verscheen eerst op <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl">Accounting.nl</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Ook in hoger beroep bij het College van Beroep van het bedrijfsleven (CBb) heeft de rechter het verzoek van de Orde van Register<br />
Adviseurs Nederland (OvRAN) afgewezen. In 2021 weigerde de ACM de vermeende concurrentievervalsing van vier grote accountantskantoren (Big4) en de NBA te onderzoeken, waarop OvRAN dit negatieve besluit bij de rechter aanvocht. Die gaf in eerste aanleg de ACM gelijk, inmiddels is dat in hoger beroep door de CBb bevestigd.</p>
<p>Volgens de OvRAN heeft de regelgeving van de NBA door de ruime definitie van ‘een assurance opdracht’ en ‘aan assurance verwante diensten’ een groot toepassingsbereik. Dit heeft volgens de OvRAN tot gevolg dat kleine(re) NBA-leden moeten voldoen aan een groot pakket aan regelgeving, met hoge lasten voor deze kantoren tot gevolg. Rechtvaardigingsgronden voor deze regels ontbreken volgens de OvRAN. Aanleiding was een wijziging van de beroepscode, de Verordening gedragscode (VGC). Deze beroepscode verruimde het begrip<br />
‘openbaar accountant’ tot ‘iedereen die een assurance-opdracht of een aan assurance verwante opdracht uitvoert’. Toen uit een eerste stemming bleek dat de bestuursvoorstellen geen meerderheid zouden krijgen, schorste het bestuur de vergadering. Nadat grote aantallen medewerkers van de Big Four-kantoren hun opwachting maakten, werd de vergadering voortgezet en nam de ledenvergadering de bestuursvoorstellen alsnog aan.</p>
<p>Het CBb gaf in haar <a href="https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:CBB:2024:682">uitspraak</a> ACM gelijk om geen onderzoek in te stellen naar de concurrentievervalsing van de Big4. Het hoofdargument dat de Big4 binnen de NBA een dusdanige invloed hebben dat zij in staat zijn om (overbodige) regels aan haar concurrenten op te leggen waarbij zij zich vervolgens aan die regels kunnen onttrekken om zo de mededinging te verstoren, wordt niet gevolgd. Bij haar verkennend onderzoek heeft de ACM geen aanwijzingen gevonden die dit verwijt bevestigen, aldus het CBb. Het CBb bevestigt het oordeel van de rechtbank dat de ACM heeft kunnen stellen onvoldoende aanknopingspunten te hebben voor nader onderzoek en het handhavingsverzoek heeft kunnen afwijzen.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Het bericht <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl/regelgeving/acm-hoeft-geen-onderzoek-te-doen-naar-big4/">ACM hoeft geen onderzoek te doen naar Big4</a> verscheen eerst op <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl">Accounting.nl</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://accounting.nl/regelgeving/acm-hoeft-geen-onderzoek-te-doen-naar-big4/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Accountants missen driekwart van de ondergangen</title>
		<link>https://accounting.nl/nieuws/accountants-missen-driekwart-van-de-ondergangen/</link>
					<comments>https://accounting.nl/nieuws/accountants-missen-driekwart-van-de-ondergangen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Accounting.nl]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 May 2024 13:23:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Nieuws]]></category>
		<category><![CDATA[Schandalen]]></category>
		<category><![CDATA[big4]]></category>
		<category><![CDATA[EY]]></category>
		<category><![CDATA[faillissement]]></category>
		<category><![CDATA[UK]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://accounting.nl/?p=23705</guid>

					<description><![CDATA[<p>Accountantskantoren zijn er niet in geslaagd enig alarm te slaan bij driekwart van de gevallen waarin grote Britse bedrijven tenonder gingen, aldus Audit Reform Lab een onderdeel van de Universiteit van Sheffield. Drie op de vier auditrapporten gaven geen waarschuwing dat bedrijven het risico liepen failliet te gaan door een “materiële onzekerheid met betrekking tot de [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl/nieuws/accountants-missen-driekwart-van-de-ondergangen/">Accountants missen driekwart van de ondergangen</a> verscheen eerst op <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl">Accounting.nl</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div>Accountantskantoren zijn er niet in geslaagd enig alarm te slaan bij driekwart van de gevallen waarin grote Britse bedrijven tenonder gingen, aldus Audit Reform Lab een onderdeel van de Universiteit van Sheffield. Drie op de vier auditrapporten gaven geen waarschuwing dat bedrijven het risico liepen failliet te gaan door een “materiële onzekerheid met betrekking tot de continuïteit” te bieden in het boekjaar vóór de ineenstorting.</div>
<div></div>
<div>In het onderzoek werden de auditrapporten geanalyseerd van de 250 grootste beursgenoteerde Britse bedrijven die tussen 2010 en 2022 failliet gingen. Van de Big4 scoorde EY het slechtste met een percentage van slechts 20% met een dergelijke waarschuwing.  Ondertussen stegen de partnerbeloningen van  bij de Big Four tussen 2020 en 2022 met bijna een derde gestegen tot £872.500, zo blijkt uit het rapport.</div>
<div></div>
<div>Hoewel de FRC, de Britse auditwaakhond, het totale niveau van de boetes die zij de afgelopen jaren aan bedrijven heeft opgelegd aanzienlijk heeft verhoogd, stelt het rapport van het Audit Reform Lab dat de boetes te klein waren om “materiële gevolgen te hebben voor de beloning van partners – waardoor ze onvoldoende afschrikkende werking hadden, en waardoor bedrijven beloond kunnen blijven worden voor mislukkingen”.  (bron FT.com)</div>
<p>Het bericht <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl/nieuws/accountants-missen-driekwart-van-de-ondergangen/">Accountants missen driekwart van de ondergangen</a> verscheen eerst op <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl">Accounting.nl</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://accounting.nl/nieuws/accountants-missen-driekwart-van-de-ondergangen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Britse accountantstarieven stijgen met 75 procent</title>
		<link>https://accounting.nl/ondernemen/britse-accountantstarieven-stijgen-met-75-procent/</link>
					<comments>https://accounting.nl/ondernemen/britse-accountantstarieven-stijgen-met-75-procent/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Accounting.nl]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Feb 2024 16:10:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ondernemen]]></category>
		<category><![CDATA[big4]]></category>
		<category><![CDATA[tarieven]]></category>
		<category><![CDATA[VK]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://accounting.nl/?p=18399</guid>

					<description><![CDATA[<p>De gemiddelde kosten van een audit voor een beursgenoteerde onderneming in het Verenigd Koninkrijk zijn gestegen van £397.000 in 2017/2018 naar £694.000 in 2022/2023. Dit is de uitkomst van een onderzoek van de Quoted Companies Alliance, die kleine en middelgrote ondernemingen in het Verenigd Koninkrijk vertegenwoordigt. De QCA zei in haar rapport dat de stijging [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl/ondernemen/britse-accountantstarieven-stijgen-met-75-procent/">Britse accountantstarieven stijgen met 75 procent</a> verscheen eerst op <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl">Accounting.nl</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>De gemiddelde kosten van een audit voor een beursgenoteerde onderneming in het Verenigd Koninkrijk zijn gestegen van £397.000 in 2017/2018 naar £694.000 in 2022/2023. Dit is de uitkomst van een onderzoek van de <a href="https://www.theqca.com/">Quoted Companies Alliance</a>, die kleine en middelgrote ondernemingen in het Verenigd Koninkrijk vertegenwoordigt.</p>
<p>De QCA zei in haar rapport dat de stijging van 75 procent werd veroorzaakt door een gebrek aan concurrentie op de Britse auditmarkt, extra vereisten voor financiële verslaglegging en auditstandaarden, en accountantskantoren die de winstgevendheid van hun audittak willen vergroten.</p>
<p>James Ashton van de QCA zegt tegen de Financial Times &#8220;het aanzienlijk is moeilijker dan voorheen om interesse te wekken voor een concurrerende audit aanbesteding&#8221;. Slechts vier kantoren &#8211; Deloitte, EY, KPMG en PwC &#8211; controleren de boeken van 98 bedrijven in de blue-chip FTSE 100 en 84 procent van de mid-cap FTSE 250. De Big4 heeft zich volgens QCA teruggetrokken uit het aannemen van werk van kleinere beursfondsen, waardoor deze bedrijven minder opties hebben bij het zoeken naar een externe accountant.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Het bericht <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl/ondernemen/britse-accountantstarieven-stijgen-met-75-procent/">Britse accountantstarieven stijgen met 75 procent</a> verscheen eerst op <a rel="nofollow" href="https://accounting.nl">Accounting.nl</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://accounting.nl/ondernemen/britse-accountantstarieven-stijgen-met-75-procent/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
