De AFM maakte de boete net bekend en publiceert het boetebesluit. De verkorte motivatie jegens BDO: “Omdat zij met haar stelsel van kwaliteitsbeheersing en bedrijfsvoering niet heeft voorkomen dat examenfraude kon plaatsvinden. Medewerkers van BDO deelden antwoorden of maakten examens samen, zonder dat de accountantsorganisatie dit signaleerde. De AFM vindt dit ernstig en reden voor een boete.”

Uit eigen onderzoek van BDO bleek dat in de periode van 2018 tot en met 2023 enkele honderden professionals hebben gefraudeerd bij het maken van examens. Zij deelden bijvoorbeeld antwoorden of maakten samen toetsen. De examenfraude deed zich voor in alle lagen van de organisatie, van medewerker tot partner. Het ging deels om examens die verplicht zijn om vakkennis en vaardigheden op peil te houden voor de certificering als controlerend accountant.

In het boetebesluit staat dat een belangrijk gedeelte van de fraudeurs in juli 2024 nog werkzaam op de afdeling Audit & Assurance en direct betrokken bij het uitvoeren van wettelijke controles.

Niettemin rekent de AFM met verzachtende omstandigheden: interne toetsen speelden een relatief beperkte rol innen het kwaliteitsstelsel en BDO heeft braaf meegewerkt aan het onderzoek en treft maatregelen om herhaling te voorkomen.

Recent kreeg Mazars een boete van vier ton. De Big4 (PwC, EY, Deloitte en vooral KPMG) waren met hun examenfraude al beboet door de Amerikaanse toezichthouder PCAOB en voor AFM daarmee afgehandeld.

Het bericht Ook BDO komt weg met kleine boete wegens examenfraude verscheen eerst op Accounting.nl.

Van Eimeren was in 2021 al berispt door Accountantskamer voor zijn rol als opdrachtgerichte kwaliteitsbeoordelaar (‘OKB-er’) bij de controle van de Imtech-jaarrekening 2012.

Op 28 november 2025 behandelde de Accountantskamer een gevalletje fraude van het grote Airbus SE (statutair gevestigd in Leiden) en accountant EY. Accountantweek bericht erover. De klacht van AFM inzake de tekortschietende controle van EY op de van de jaarrekening 2029 van Airbus SE:

“Volgens klaagster heeft betrokkene geen werkzaamheden uitgevoerd t.a.v. het significante (fraude)risico op niet-naleving van US-wetgeving en t.a.v. de niet-naleving van de wetgeving betreffende omkoping en corruptie en Anti-Money Laundering.”

Airbus werd ervan beschuldigd tussen 2008 en 2015 in Maleisië, Sri Lanka, Taiwan, Indonesië, Ghana, China, Zuid-Korea, Saudi-Arabië en Rusland via agenten smeergeld te hebben betaald teneinde orders binnen te slepen. In veel landen in de wereld behoort omkoping tot de gebruikelijke marketing, maar als het Europese bedrijfsleven daaraan meedoet en wij allen profiteren, dan druist dat in tegen onze principes.

Airbus schikte in 2020 voor 3,6 miljard euro met justitie in Engeland, Frankrijk en de VS. Hiermee werd vervolging afgekocht, maar dat vinden we in het Westen wel legaal.

In 2019 ging het volgens externe accountant EY al goed met detectie van frauderisico’s, maar volgens AFM heeft EY haar plicht verzaakt om de frauderisico’s goed in kaart te brengen en die te beperken. Waar het management van Airbus de accountant onvoldoende inlicht, zoals gesteld door EY, moet dat gerapporteerd worden.

Advocaat Jan Garvelink van EY vindt dat de AFM over 2019 nog spijkers op laag water zoekt als er al fraude is erkende, hoge schikkingen op til zijn en procedures aangescherpt.

Het gaat ook om terminologie: risico of significant risico op fraude? De accountantskamer doet in februari 2026 uitspraak.

Het bericht Tuchtklacht AFM tegen EY vanwege omkoping Airbus verscheen eerst op Accounting.nl.

Beurswaakhond AFM maakt bekend dat ze deze week Forvis Mazars Accountants N.V. een boete heeft opgelegd van 446.000 euro wegens examenfraude. Medewerkers van Forvis Mazars deelden antwoorden of maakten examens samen, zonder dat de accountantsorganisatie dit signaleerde. De AFM vindt dit tekortschieten van de systemen de reden voor een boete.

“De AFM heeft vastgesteld dat Forvis Mazars geen specifiek beleid, procedures, maatregelen en waarborgen had op het vlak van het integer afleggen van examens. Uit eigen onderzoek van Forvis Mazars bleek dat in de periode van 2020 tot en met 2023 bijna 100 van haar professionals hebben gefraudeerd bij het maken van examens.”

Het betrof deels examens die verplicht zijn om vakkennis en vaardigheden op peil te houden voor de certificering als controlerend accountant. Boeteverlagende omstandigheden zijn volgens AFM dat interne toetsen een relatief beperkte rol speelden binnen het kwaliteitsstelsel van Forvis Mazars. Ook heeft de organisatie goed meegewerkt aan het onderzoek, onderkent Forvis Mazars het belang van cultuur en gedrag in relatie tot examenfraude en treft zij maatregelen om herhaling te voorkomen.

Deze biecht leidt ertoe dat de zaak vereenvoudigd afgedaan is met een beperkte hoogte van de boete, zo staat in het tien pagina’s tellende boetebesluit. AFM zou twee boetes van elk 2 miljoen euro moeten/kunnen geven, maar combineert het tot één boete. Met allerhande redenen komt het uiteindelijk uit op een een 11.25 procent van het maximale bedrag

Eerder heeft de Amerikaanse toezichthouder PCAOB in nauwe samenwerking met de AFM boetes voor examenfraude opgelegd aan de Big 4-kantoren. Ook die waren relatief beperkt:

Deloitte: $3 miljoen
PwC: $3 miljoen
EY: $2,5 miljoen
KPMG: $25 miljoen

De laatste was hoger vanwege ernstige misleiding tijdens het onderzoek, zo stelden de Amerikaanse toezichthouder PCAOB in samenwerking met de Nederlandse AFM.

Het bericht Forvis Mazars komt weg met boete van 450.000 euro voor examenfraude. verscheen eerst op Accounting.nl.

In een persbericht van 29 juli 2025 bericht KC bezwaar gemaakt te hebben tegen de boete en bij een negatieve reactie van AFM naar de rechter te zullen stappen. “Wij hebben onze wettelijke controles altijd uitgevoerd in samenwerking met een accountantsorganisatie met een geldige Wta-vergunning…KC Audit trad op als ondersteunende partij, in nauwe afstemming met cliënten en op transparante wijze.” Dat kantoor was Stichting Audit Only in Deventer die wel over een vergunning beschikt..

Bovendien, zo stelt KC, stelt AFM naar buiten toe dat ze inzet op dialoog en gezamenlijke verbetering, maar het handelen daar in de praktijk tegenin druist. Volgens de AFM is echter sprake van een “uitzonderlijke situatie” met een serie flagrante overtredingen. In het 46 pagina’s tellende boetebesluit wordt uitvoerig uit de doeken gedaan hoe KC de wet overtrad en hoe het zit met de samenwerking, en welke bezwaren KC reeds maakte.

Van de negen onderzochte wettelijke controle-opdrachten is in alle gevallen vastgesteld dat KC Audit de wettelijke controle illegaal verrichtte. Conclusie: “KC Audit heeft verschillende werkzaamheden verricht ter voorbereiding van wettelijke controles, die evenzeer vergunningplichtig zijn. Deze werkzaamheden heeft zij zelfstandig en voor eigen rekening en risico verricht.”

Bestuursvoorzitter en registeraccountant Alfred Waterink van Stichting Audit Only stelt in een reactie dat de boete voor KC Audit betrekking heeft op een eerdere periode toen KC geen lid was, namelijk van 22 februari 2023 tot en met 12 februari 2024:

“KC Audit is sinds 1 april 2025 als deelnemer aangesloten bij Stichting Audit Only. De in het boetebesluit benoemde overtredingen hebben plaatsgevonden vóór de toetreding van KC Audit tot de Stichting. Stichting Audit Only was en is op geen enkele wijze betrokken bij de betreffende activiteiten, maakt geen onderdeel uit van het onderzoek en is evenmin onderwerp van het handhavingsbesluit van de AFM.

“KC Audit is sinds 1 april 2025 als deelnemer aangesloten bij Stichting Audit Only. De in het boetebesluit benoemde overtredingen vonden plaats vóór de toetreding van KC Audit tot de stichting. Stichting Audit Only was en is op geen enkele wijze betrokken bij de desbetreffende activiteiten, maakt geen onderdeel uit van het onderzoek en is evenmin onderwerp van het handhavingsbesluit van de AFM.”

Deze uiting is een harde slag voor KC in de strijd tegen de boete. De AFM had overigens 2 miljoen euro boete kunnen opleggen, maar vanwege de omvang en draagkracht van KC valt deze lager uit.

Het bericht KC kreeg 250.000 boete wegens illegaal opereren verscheen eerst op Accounting.nl.

Daarbij ging het om de jaarrekeningcontrole over 2018 van het in Amsterdam gevestigde Tennor Holding, waarvoor de accountant een goedkeurende verklaring verstrekte. Tennor was de holding van de bekende of beruchte Duitse zakenman Lars Windhorst. Windhorst was onder andere voormalig eigenaar van de Duitse voetbalclub Hertha BSC. Tennor Holding had in die periode als groepshoofd miljarden aan obligaties uitstaan en diverse beursgenoteerde (illiquide) investeringen.

Zowel de accountant als het accountantsbureau FSV hadden hun bevoegdheid voor accountantscontroles reeds ingeleverd. De Accountantskamer schorste de accountant voor een periode twee jaar.

Het bericht AFM wint tuchtklacht tegen accountant van Windhorst verscheen eerst op Accounting.nl.